Qt 练习作品——文件散列校验工具，Qt Widgets，支持 CRC32，MD5，SHA-1，SHA-256，SHA-512；支持多文件与文件夹拖拽。
CRC32 使用 Cryptopp 库；
CRC32 使用 Benchmarking CRC32 and PopCnt instructions 文中实现；
CRC32 使用 Stephan Brumme 所分享的 Fast CRC32 实现；
MD5，SHA-1，SHA-256，SHA-512 使用 OpenSSL 库；
参考资料：
分类： 编程
业余爱好，为了梦想。
俄罗斯方块（C++ 控制台版）
俄罗斯方块（C++ 控制台版），实现了暂存方块、影子方块、预览方块、方块的软降与硬降、锁定计时器；根据 SRS（Super Rotation System）实现方块顺逆时针（90°）旋转与踢墙。产生随机方块的算法参考 Random Generator，避免某个方块连续重复出现和某个方块始终不出现的情况。使用擦除方块之前位置再绘制方块新位置的方法避免闪屏。此外，还有一些地方尚未完善，例如，方块堆叠超出顶部使得游戏结束的逻辑没有完善。不完善之处当然不止这一处，总而言之，言而总之，各种坑，有时间慢慢填。
游戏说明：
用最短时间消除 40 行。
话外音：原本预想模仿 Tetris Friends 网站，实现其中三种游戏玩法：Marathon（马拉松模式），Ultra（极限模式），Sprint（竞速模式），但是，哈哈……我偷懒了，只实现了 Sprint 模式 。
控制说明：
本人最高纪录：
参考资料：
[ 转载 ] overload, override, overwrite, rewrite —— 关于 C++ 几个术语的简析
由于阅读 C++ 英文的缘故，对一些术语的用词比较在意。
overload, override, overwrite, rewrite 这几个单词经常出现在 C++ 书中，翻阅一些译版后发现并未对 override, overwrite, rewrite 严格区分，大都翻译成重写。其实查阅英文原版会发现，不同的上下文用不同的单词描述。以下逐个分析：
• overload 重载
对于这个翻译，暂时没有异议，也许正是由于 overload 翻译成重载，导致把 override 直接翻译成重写。
• override 覆盖
很多译版翻译成重写。本人觉得这样翻译有歧义，到底是完全重新写还是保留原来方法再写一个新的？无法从字面了解其意思。如果翻译成覆盖或覆写，并解释 override 只是对原方法的另外实现，原方法并未放弃，就不会和 overwrite 混淆。例如，假设 one.cpp 和 two.cpp 两文件在一个完整的程序中同时编译，其各自的程序片段如下：
// one.cpp
#include <iostream>
int dick = 10; // external variable definition 外部变量定义
...//two.cpp
#include <iostream>
static int dick = 20; // override external dick 覆盖外部变量 dick
...two.cpp 中的 dick 覆盖了原来 one.cpp 中的 dick。但是原来的 dick 仍然存在，只不过 dick 在 two.cpp 中被重新定义了。
• overwrite 擦写
网上把 overwrite 和 override 划等号的人比比皆是，认为都是重写的意思。其实 overwrite 才是真正意义上的重写。若翻译成擦写，更一目了然，擦掉原来的值，在原处重新写。例如：
int x = 8;
x = 9; // overwrite x with 9 （把 x 擦写为 9）这里 x 的原值 8 已经被擦写为 9。原值 8 被 9 代替。
• rewrite 重写
该单词经常出现在编程练习中，题目要求重写某例题或某例子。例如：“ Rewrite this code without using break or continue . ” 或 “ Rewrite the following fragment using switch : ”
英英字典对 rewrite 的英文解释为：in order to improve it or change it. 为了提高或改变之。比较接近 rewrite 的中文就是重写或者润色。这里的重写是处于某种原因重新写过，原来写仍然有效。
文章来源：Universe : : dust
切莫人云亦云
《C++ Primer Plus》，并不如推荐的那么好。而且翻译水平实在让人泪流满面，不得不与第六版英文原版对照阅读。
之所以用此书作为学习 C++ 的入门书，是因为在网上看到众人推荐。当我认真仔细地阅读完这本书后，怀疑推荐此书的人是否都是人云亦云。该书从 C 的角度去学习 C++，而不是从 C++ 的角度，因此第五版与第六版都不适合 2012 年学习 C++ 初学者。
强烈推荐《C++ How to Program》，该书知识逻辑编排合理，语句通顺简明扼要，例题难度适中，讲解和注释都很详细，非常适合没有编程语言基础的初学者。
如果有其它编程语言基础的初学者可以直接看《C++ Primer》或者《The C++ Programming Language》。
从三个方面说明此书的问题：
一、知识体系编排
- 书籍总体编排，逻辑松散，没什么体系，学后感觉知识点像一盘散沙，错误不少。
- 学完这本书后，很难形成知识体系树，很难记住书中的各种散乱的知识点。虽说本书中每章末都有总结，但基本是按照章节里基本知识点原来的顺序逐个复述出来。
- 书中的程序例题难度跨度不均衡，复杂的例题讲解不清（可参看第 12 章有关 ATM 的队列模拟例题）。
- 作为一本入门级的教科书，之前讲过的知识，本应融入往后的例题或文字中，使之经常出现，让初学者渐渐熟悉，但本书经常介绍完一个知识点在之后的章节中却只字不提。难道是考验人过目不忘的本事。例如，提到 C++ 的类型转换后，却没有再使用过 C++ 的类型转换，而是使用 C 语言的类型转换。
- 用 C++ 编程的思想体现不出来，随处可见 C 语言的影子。
二、新标准并未融入书中
- 此书的第六版，英文原版，添加 C++11 标准的内容，但 C++11 的内容并没有融入书中，只是简单介绍新标准的知识点，完全强硬塞入。第六版仅比第五版多一章，在第十八章加入 C++11 内容。
- 第五版与第六版的程序例题基本一样，可以说没有改动。第五版是 2004 年 11 月 25 日出版，第六版 2011 年 10 月 28 日出版，跨度七年，却没有重新编排，完全是圈钱行为。（也正是第五版与第六版几乎没有改动，才可以对照着英文原版第六版阅读。）
三、错误不少
- 不知道这本书是否有人校对过？! 所谓的印刷错误、笔误太多。第五版的错误，到第六版还在，实在强大。
- 勘误表基本没有用，此书一千多页（英文原版），勘误表上只有前四百七十八页的勘误，而且勘误表上错误和改正内容完全一样。